驚きの児相幹部の発言〜「放っておけ」

　朝日新聞デジタル 10月26日(日)18時0分配信によると、
　≪長崎県佐世保市の同級生殺害事件の殺人容疑で逮捕された少女（16）
＝鑑定留置中＝について、診察した精神科医が事件前、「人を殺しかねない
」と県佐世保こども・女性・障害者支援センター（児童相談所）に電話した際、
センターの幹部職員が「病院からの丸投げは放っておけ」という趣旨の発言
をしていたことが関係者への取材でわかった。この幹部職員は事件後、部下
へのパワーハラスメントで処分も受けていた。≫

　幹部職員であれば管理職のはず。実名報道にすべきではないか。
　記事を読み進むと、反省らしきものはなく反論をしている。であれば、尚更
のこと実名で報道すべきだ。

　≪県の調査によると、精神科医から児童相談所に電話で相談があったの
は事件の約１カ月半前の６月１０日。少女については匿名だったが、精神科
医は自分の氏名は名乗った。≫

　精神科医は名乗っているから、さらに詳しく話を聴こうと思えばできた。
　≪関係者によると、幹部職員は自治体や病院などの外部機関からの相談
を受ける部署に所属。電話を受けた１０日は不在で、電話内容は翌日に報
告を受けた。その際、「病院からの丸投げを受ける必要はない」との趣旨の
発言をした。幹部職員は関係機関からの連絡について普段から「丸投げを
受けるな」という内容の発言をしていたという。≫

　丸投げと丸投げでないものはどう区別していたのか。長崎県にはそのマニ
ュアルがあるのか。それとも幹部会議のようなところで確認していることなの
か。

　≪電話の内容は幹部職員の上司にあたる所長にも報告され、センターは、
支援の必要性を検討する受理会議を開かず、県教委など関係機関にも連絡
しなかった。県幹部は「所長も報告を受けており、（幹部職員の発言で）セン
ターの対応に直接的な影響があったとは考えていない」としている。≫

　事後でも長崎県の役所はこういう感覚なのか。
　事件もひどいが、役所は事件の前後を通じてひどい。
　≪幹部職員はこのほか、部下への指導で威圧的な言動を繰り返していたと
いい、事件後、職員が内部告発し、県人事課が調査。県はパワハラと認定し、
幹部職員は９月下旬、文書による厳重注意処分を受けた。≫

　文書による厳重注意処分ということは、長崎県では、この程度のことは地
方公務員法で規定している懲戒処分のうちいちばん軽い戒告以下でいいと
いう価値判断をしているということだ。これでは組織の腐敗は止まらない。
当然事件の再発は止められない。